LA POLÍTICA AUREA. ¿Qué entienden las nuevas generaciones que es la política?

¿Qué entienden en nuestros días gentes de edades tan dispares que van entre los cuarenta años y los dieciocho que es la política?

Más adelante, hablaré de la política en sí misma, veremos como influye en la gente de entre 18 y cuarenta años, pero hay que reconocer que gran parte de lo que se entiende por política comienza en tres lugares: la televisión, las aulas y la familia en la que se crece. Si la proporción de información que llega desde cada uno de esos espacios es correcto la persona, el joven tendrá una proporción correcta de conocimientos sobre política que le hará tener el ojo entrenado para saber a quién debe votar según sus ideas personales y no votar en base a lo que le dicen la familia, los amigos, los profesores o los medios de publicidad. Es un error que desde la familia primero, pero después desde las aulas y desde la televisión se intente inculcar una idea política concreta. Desde la familia no sería totalitarismo, pero si lo es cuando lo hacen los profesores o los medios de comunicación.

Tomás de Aquino dijo: " Los sentidos se deleitan con las cosas que tienen las proporciones correctas." El problema es que en política siempre llega un momento en que esas proporciones correctas se pierden y la política deja de deleitar a las personas por sentir estas que los que mandan y ordenan viven fuera del mundo en el que vive el ciudadano de "a pie".

En efecto, la raiz política de cada individuo está en su familia, en sus padres y hermanos,  en primer lugar; y, en segundo lugar, en sus tíos y primos. Es un batiburrillo de ideas y conceptos que muchas veces no se terminan de comprender se sabe que el Tío José es del PP, o que el Tío Tomás es del PSOE, y por el medio otros tíos y tías que son de otros partidos. Si el padre y la madre del individuo quieren enseñarle su deber político lo primero que deben de enseñarle es a leer los programas de cada partido político para analizar cuál de ellos se ajusta a las ideas personales propias con respecto a lo que debe ser mejor para uno mismo y para el conjunto de la sociedad, comenzando desde la localidad donde se vive y terminando en el conjunto de Europa (como es nuestro caso). También es labor del padre y madre dar al individuo las primeras nociones sobre el voto: es secreto, único, intransferible. y sirve para elegir a un determinado político para representarnos o sirve para castigar al conjunto de políticos si se ve que ninguno actúa como debiese. Esa enseñanza debe hacerse siempre sin indicar ningún partido político concreto.

El problema está en los otros dos medios donde se puede influir de forma directa o indirecta en las ideas políticas del individuo: el colegio, posteriormente el Instituto y la Universidad; y los medios de comunicación, especialmente la televisión.

En el colegio los profesores están para enseñar, para impartir conocimientos, para hacer que los individuos aprendan a pensar por si mismos. El problema es que en el caso de España se ha ido cambiando según quién gobernase las leyes educativas, las leyes que rigen ese sistema que debe impartir cultura y conocimientos. En el caso de España tengo que decir que en vez de mejorar con el paso de los años ha empeorado. La cosa ha sido paulatina, no ha sido de golpe y por eso la mayor parte de la gente y sobre todo los estudiantes no lo han percibido. Si, se ha percibido que cada dos por tres cambiaban los libros para incluir unas cosas y retirar otras dependiendo del partido que estuviese en el poder o la Comunidad Autónoma en la que se residiese. El propio Estado ha sido el culpable irremisible de que el sistema educativo no sea igual en toda España, desde el momento que se cedió a las autonomías la catástrofe educativa estaba servida. ¿Porqué? Por que al final poco a poco los que debían educar a los estudiantes en los colegios, institutos y universidades se han dedicado a inculcar idearios políticos, idearios políticos que el propio sistema educativo tal y como está permite insertar en las clases creando una influencia nociva en los individuos, alienándolos, haciendo que no piensen por ellos si no que vayan todos en un camino concreto. Por otro lado, se fomenta desde hace años el bulling y el moving entre los propios estudiantes como forma de erradicar a aquellos que son diferentes o que piensan distinto. Eso va creciendo a mediada que la persona pasa del colegio al instituto y después del instituto a la universidad.

Por otro lado, tenemos la televisión. Durante un año he estado analizando que salía por televisión y he podido constatar que en series de televisión, en debates, en las noticias e incluso en algunos programas del corazón se incluyen de forma más o menos solapada consignas políticas en una dirección concreta y determinada dependiendo del medio que se trate. Y eso lo que hace es convertir al individuo en un zombi televisivo que votara, que entregara su voto, a aquel partido político que aparece vinculado un personaje concreto olvidándose totalmente de leer el programa y de ver si realmente esos partidos concuerdan con sus ideas políticas. Un ejemplo lo tenemos en esos nuevos partidos que han salido a la palestra. En realidad, no dice ni hacen nada nuevo, pero han engañado lo suficiente a la gente por los diversos medios a los que han tenido acceso que mucha gente que está enfadada, cabreada, con estrés por que difícilmente llegan a fin de mes o por que ven que aún sacando una carrera tienen difícil el acceso al mercado laboral, y un largo etcétera de razones que les han hecho caer en sus redes, al menos de forma temporal. La televisión también es nociva en aspectos como la forma en que trata los casos de corrupción política, y otros temas en las que se ven inmersas personas vinculadas a los partidos políticos. Deberían dar a ver que son personas concretas las que llevan a cabo el delito y salvo en casos concretos en los que si tiene que ver todo un partido en el resto no debería hacerse. 

Llegados a este punto, ¿cómo ven los individuos entre 18 y 40 años la política? 

A mi pesar tengo que decir que muchos votantes potenciales de entre 30 y 40 años están decepcionados profundamente con los políticos, son hombres y mujeres que bebieron de sus padres el espíritu de la Constitución Española, la Constitución de 1978. Se sienten decepcionados por ellos mismos y por sus padres que confiaron en ellos políticos durante la Transición y les parecía que podían actuar con honradez y diligencia para bien de todo el país y de sus habitantes, pero que con el paso de los años han visto que no ha sido de esa manera. Son votantes cuya decepción crece cada vez que los políticos en lugar de tratar de mejorar la calidad de vida de la gente y de cumplir lo estipulado en la Constitución se dedican en emitir leyes para protegerse ellos mientras envían dinero a paraísos fiscales, a buscar la independencia de Comunidades, a hacer caso de los mercados financieros o de lo que dicen desde Europa o desde Estados Unidos, Rusia o China… Muchos creen que ya no existe democracia en España ni en las Comunidades Autónomas, sienten que los políticos son demagogos que usan de la estructura democrática para imponer una dictadura. 

De aquellos que tienen entre 18 y 29 años tengo que decir que la gran mayoría viven en un engaño político en un mundo virtual a lo Matrix pero en nuestro mundo físico y tangible. Creen que hay una democracia. Creen en la ilusión que se les vende por televisión, por Internet, en el Instituto y en la Universidad algunos sectores concretos. No están realmente decepcionados con la política y la ven como un medio de alcanzar poder y dinero. No analizan sus propias ideas políticas pues prefieren dejarse llevar por las ideas políticas de aquellos que ostentan el poder y que les pueden beneficiar a nivel económico. Son la generación de Gran Hermano, y sienten que en el fondo la acción política es un poco como la casa de Gran Hermano, donde la estrategia cuenta para alcanzar el poder, para vencer, sin importar las alianzas que se hacen ni con quién se hacen. Ven el debate político y social como una batalla en una novela de fantasía donde todos son enemigos de todos por anhelar el poder, por querer sentarse en el trono, en Juego de Tronos, o ser los dueños del Anillo Único en El Señor de los Anillos. Muchos de ellos se han convertidos en los Terminators del Skynet que es cada partido político aunque no estén inscritos en él atacando sin dudar a los que piensan diferente.

En realidad, les hemos hecho así a unos y a otros. Sólo os invito a leer otra vez a Platón. A meditar sus palabras, y si podéis leerlas en latín o griego mucho mejor pues conocer alguna de esas lenguas indica que hay más posibilidades de poder ser un librepensador, a ser como "V", a tener ideas propias. Junto a Platon leed "1984", y "Un mundo feliz". Pensad si queréis eso en nuestro país. 

"ENCADENADOS A NUESTRO PASADO EN LA RED"

Estos días me sorprendió el revuelo que levantaron las palabras de algunas personas que han entrado en política. Palabras dichas en algunos casos hace ya algunos años y que con el paso del tiempo es incluso posible que sus ideas e ideales cambiasen. Eso pasa.

He visto como muchos políticos y periodistas, mucha gente de la calle, muchos tertulianos en televisión y radio discernían con profundidad sobre el tema.

El problema es más profundo y peliagudo de lo que se cree. 

Todos alguna vez hemos dicho algo, incluso alguna barbaridad tremenda, que luego no representaba lo que realmente pensamos sobre un tema determinado. Podemos expresar eso en un momento de ira, de enfado, o como forma de eliminar la tensión que produce sobre nosotros la sociedad. ¡Qué tire la primera piedra el que no haya pensado alguna vez que había que dar un escarmiento duro a los políticos!¡Qué tire la primera piedra quién no hay pensado alguna vez que en nuestro país y en algún momento hacia falta una nueva revolución, incluso una nueva guerra, que hiciese una limpieza profunda en las instituciones para eliminar la corrupción y similares! Yo lo reconozco, lo pensé. 

He pensado que hacía falta un nuevo "golpe de estado" en España que parase muchas actitudes que tienen los políticos basadas en ideas arcaicas e irracionales que verdaderamente poco o nada importan al pueblo o en ideas económicas importadas por obligación de tratados internacionales. La verdad, lo pensé. Ese pensamiento existió en un momento determinado en mi mente. No significa que todavía perdure o que fuese un pensamiento sin una razón lógica.

Ahora imaginemos que me quiero meter en política. Posiblemente, esas ideas de mi pasado aun no siendo las actuales implicarían que desde diversas plataformas de forma inmediata me etiquetasen como alguien que lo que anhela es una dictadura militar o algo semejante, de alguien que quiere eliminar la democracia. Algo muy alejado de lo que realmente pienso. Sobre todo esas antiguas palabras mías saldrían a la luz si mis planteamientos sociales y políticos no concordasen con lo que la mayoría espera de alguien en política. 

¿Por qué no se echa mano de la biblioteca de la red para analizar incluso lo que han dicho muchos políticos en el uso de su cargo? Muchos han dicho y hecho verdaderas barbaridades, y ni han dimitido ni han tenido castigo alguno. Amenazas veladas en los discursos, guiños hacía los secretos ocultos de unos y otros, acusaciones hechas de forma pública o  casi pública. Pero claro, son palabras dichas en el uso de su cargo y no pueden ser perseguidas. Eso si, las que uno puede decir a título personal en un punto determinado de su historia vital pueden ser tenidas como un delito y obligar a que no pueda ostentar un cargo público.

No me gusta esa perspectiva de sociedad. Me da rabia. Lo veo una cosa de idiotas o como dice Umberto Eco, lo veo cosa de esa "invasión de imbéciles" que navegan por la red, y los medios de comunicación sin darse cuenta de que también ellos han dicho y dicen muchas veces barbaridades del mismo o semejante calibre. 

Es preciso que hay en definitiva una regulación sobre el tema. Una regulación seria y justa. Es preciso que los políticos, los periodistas, los comentaristas políticos y los tertulianos puedan ser reprendidos por las barbaridades que dicen sin que se puedan escudar en un cargo público o en un falso derecho de información.

Pero ¿qué es el derecho de información? El verdadero derecho de informar es aquel que permite dar una noticia sin darle un cariz ideológico, algo que tristemente si pasa. La noticia es una noticia, no es un concepto que se pueda unir a una ideología política ni que pueda ser producido por causas políticas. Un incendio forestal o en un edificio es un incendio, no es culpa del partido que gobierna el ayuntamiento que se produzca, tampoco lo es de los que están en la oposición. El problema es que es muy fácil cargar la culpa y patentar una razón ideológica para decir por ejemplo que la razón por la que ha tenido lugar es que no se han puesto lo medios suficientes para evitarlo, mediante controles, vigilancia, creación de una mayor dotación de bomberos y protección civil. 

Estamos atados por nuestras palabras del pasado. Estamos encadenados a ellas lo queramos o no. Ellas nos impiden tener realmente una conciencia libre. Ese encadenamiento nos hace sentir a muchos como si viviéramos en un estado como el de la novela "1984" o como en "Un mundo feliz". 

Fuera libertad de ideas. Hagamos que todos seamos y pensemos igual. 

Me asusta esa perspectiva. Me recuerda planteamientos del pasado que no me gustaría que volviesen. No nos gusta mirar la historia de nuestro pasado, a nivel de nación, a nivel europeo y a nivel mundial. 

Estos días hablan de que Grecia puede dejar la UE. No me extrañaría que eso sucediese pues desde el momento que todos los países de la UE no ratificaron una "Carta Magna" conjunta desde el momento que no se creo una verdadera unión la UE está destinada a desaparecer poco a poco. Es la realidad y eso tristemente no se puede cambiar. 

Esto queda hay encadenando estas palabras mías en este presente al pasado de mi próximo futuro. Algunos las leerán y podrán pensar mal de mi. Otros meditarán sobre ellas. Posiblemente dentro de un mes no piense ya igual que hoy, pero esto ya lo he escrito. Es algo que no se puede cambiar u seguramente hay alguien que cuando yo deje este mundo llegue a encontrarlas y exprese un opinión sobre ellas.

CURSOS DE FORMACION OCUPACIONAL

Quiero hablar de un tipo de preparación que se está ofreciendo a los desempleados, lo han hecho y lo hacen todos los partidos políticos por igual y todos parecen errar en lo mismo.

Un Curso de Formación Ocupacional bien dado, es aquel impartido a las personas con la edad adecuada, a las personas con la formación académica y profesional adecuada al curso en cuestión. Un Curso de Formación Ocupacional bien dado, es aquel en el que docentes y estudiantes se comportan acorde a su puesto y de una forma que no moleste a nadie.

Sin embargo, estos cursos pecan de varias dolencias que como un cáncer atacan a este sistema de formación. La primera de esas dolencias es que en muchos casos no van dirigidos a las personas adecuadas y parece que lo que buscan es llenar un aula de gente para conseguir un cupo de personas, como si fuesen ganado, para que se conceda el curso y se impartan las clases de dicho curso, ponen a gente de 60 años o de 50 años con gente de 21 años, gente con muchos conocimientos informáticos con otros que apenas saben encender el ordenador; y eso no es justo pues no se impartirá una formación adecuada a esas personas con el fin de que puedan llevar a cabo una correcta y duradera inserción en el mundo laboral. La segunda de las dolencias, es sobre el dinero que dan a los que acuden como alumnos a esos cursos, debería de darse una cantidad por kilometro recorrido y no por ayuntamiento en el que se reside, se dan casos con el método actual crueles en los que dos personas que van al mismo curso y que para llegar al centro donde imparten las clases tienen que recorrer los mismos kilómetros pero una dentro del mismo ayuntamiento y la otra desde el ayuntamiento colindante, a la que esta en el colindante le pagan 300 euros y a la que esta en el mismo ayuntamiento le pagan solo 30, no es justo y crea malestar por sentirse desiguales unos con respecto a otros. 

La cosa no queda hay. Las dolencias siguen. Muchas veces los encargados de la formación dan demasiada libertad a los alumnos. No me refiero a que una persona llegue 5 o 10 minutos tarde o salga ese tiempo antes un día, dos días o todos los días, sus razones tendrá para ello y eso no debería ser castigado de ningún modo si mientras está en el aula atiende, participa y hace los ejercicios que se le imponen. Me refiero a las libertades que dan a los alumnos durante las clases. Las clases son para aprender algo y no para permitir que unas personas no dejen a otras aprender de forma adecuada. Más eso viene dado en parte por algunas mentiras que se cuentan con respecto a las titulaciones como que son equivalentes totalmente con Ciclos de Grado Medio o Superior, Cursos de FP y Universitarios… Eso es una mentira que se debe corregir desde ya. NO es lo mismo un Ciclo de Grado Medio, un Curso de alguna modalidad de FP o una Carrera Universitaria de dos años (como mínimo) que un Curso de Formación de 4 meses o incluso 2 meses. No me digan que eso es algo realista, pues da una mala imagen del sistema educativo, pues pregunto yo ¿Cómo pueden unas personas en un curso de entre 2 y 4 meses hacer algo que normalmente lleva 2 años? ¿Acaso los que hacen esa carrera en dos años son unos ignorantes o unos vagos?

Debemos ser coherentes hay muchos fallos en esos cursos, fallos que se deben corregir. Fallos que no se corrigen con el inspector o inspectores de turno amenazando, pues es lo que sienten los que se ven OBLIGADOS, por una carta dirigida desde el INEM o el Ministerio de Trabajo, a acudir a esos cursos de formación en muchos casos, diciendo que si faltan tres o cuatro días en un mes y no tienen un justificante médico aunque el resto de los días acudan a formarse les suspenderán el módulo e incluso no les darán la titulación de ese curso. Una persona puede faltar por causas diversas hasta una semana, pero si en la mayoría de las clases que duré el curso cuando esa persona va actúa como debe, hace los ejercicios, atiende, y pone interés en querer sacar el curso adelante, por que ha de llevar un justificante médico de una enfermedad o accidente que no ha tenido, de un juicio que no ha existido, o cualquier cosa que pueda servir como justificante de esos días faltados. Lo importante es ver si esa persona aprende y adquiere conocimientos sobre el tema del curso. Sin embargo, no es así y es algo Señores míos que deberán corregir.

El otro día me fije en un grupo de personas que salían de un edificio, sus caras eran largas, sus rostros mostraban una incipiente depresión. Me acerqué a una cafetería cercana y hablando con el camarero en un momento que encontré adecuado le pregunté al respecto. "-Son gente que está ahí, en unos cursos del  INEM… Seguro que unos vagos que viven de nuestros impuestos…" Yo cerré mis labios ante esa respuesta y comprendí las caras largas y ese rostro que mostraba inicios de depresión. Si ese curso era como algún otro, posiblemente viesen que no estaban aprendiendo que no cubría sus expectativas, y eso claro, no se puede decir cuando te hacen la encuesta allí donde te piden que valores el curso, al encargado de la formación o encargados, la calidad del lugar donde se imparte, etc… La gente en esos casos MIENTE SIEMPRE. Lo mas oportuno sería dar una página web en la que pudiesen cubrir desde su casa u otro lugar sin que estén los encargados de la formación cerca u otras personas vinculadas al curso en algún modo, en ese caso posiblemente el Ministerio de Educación y el de Trabajo se llevasen una sorpresa, lo mismo que los responsables de formación del INEM y de Centros Concertados (Sindicatos, etc…). Comprendí que era gente que lo que deseaba era trabajar y no cursos de formación (que no digo que estén mal),  comprendí que era gente que estaba perdiendo la confianza en cualquier tipo de democracia, sea de corte similar al nuestro o sea de corte republicano. No son vagos como decía ese camarero, no son cifras para cubrir estadísticas. SON PERSONAS QUE TIENEN SUS INQUIETUDES, SUS ANHELOS, SUS NECESIDADES VITALES. Y, nada de eso se cumple en realidad con la mayor parte de los Cursos de Formación tal y como se están dando en los últimos tiempos. Ese camarero perdió dos clientes para esa cafetería ese día: a mí y a una de aquellas personas del Curso que estaba sentada tomando un café  en una mesa detrás de una de las columnas com puede ver yo al salir.

Del mismo modo, los políticos van a perder votantes porque  las personas que gestionan estos cursos de formación lo están haciendo de forma inadecuada, no efectiva, y totalmente errada. Creo que si la cosa sigue así en las próximas elecciones tendrá lugar un gran castigo a los políticos, sean los partidos "de toda la vida" ya sean esos novedosos partidos "de corta vida y existencia", si siguen así posiblemente del 100% de la población de España acudirán a votar un 30%, el otro 70% pasará de ir a votar por que entenderá que todos los partidos (incluso los más nuevos) son iguales; y del 30% que acuda a las urnas un 10% votará a algún partido y un 20% serán votos en blanco. Y la cosa no mejorará. Con lo que NO podrán formar ningún tipo de gobierno salvo uno interino…

Sugiero a los gobernantes del Pais, de las Comunidades Autónomas, que piensen bien lo que hacen antes de hacerlo, que si hace falta salgan ellos mismos a la calle y sin intermediarios midan el sentir de la gente. Y sobre todo, que cuando se decidan a organizar cursos de formación ocupacional sean sensatos: Primero, NO LOS INICIEN EN VERANO. Segundo, tomen nota de los fallos que he citado entre el comienzo y este punto para que la formación sea idónea. Tercero, contraten forzadores de entre la gente que está en el paro pero que tiene los estudios para impartir esa formación y que no haya personas impartiendo Cursos de Formación y a la vez sean profesores de centros de Enseñanza pues es una forma no sólo de impartir confianza en que la formación sea idónea si no que bajarían todavía más el número de personas pidiendo un trabajo en las oficiabas del INEM y similares.

NUEVAS COMISIONES

Estos días nos enteramos de que nuestros bancos y cajas, o al menos algunos de ellos, y los que me están citando son entidades con problemas con ciertos tipos de productos financieros que no quiero citar pero que ya todos conocemos han metido una nueva comisión.  Alegan que es cosa de una nueva ley del gobierno, y no dudo de que así sea.

El problema es que ya no se puede creer en ellos. Hemos visto a muchos afectados por diversas actividades de los bancos y cajas manifestándose ante diversas entidades por gran parte de la geografía española e incluso algunos en el extranjero. No les quito su razón a muchos de ellos. Muchos fueron realmente engañados por el director y el trabajador del banco al que conocían de toda la vida y en el que confiaban, a otros les metieron el dinero sin decirles nada ni informales de lo que hacían con sus ahorros... Pero también existieron algunos afectados que sabían en que se metían que se metieron por codicia y esos se están aprovechando del engaño que a otros hicieron. Pero también están todos aquellos a los que echan de sus casas por que han dejado dos meses sin pagar, si echan a los pobres pero a Urdangarin por eso mismo no lo han desahuciado. 

Ahora bien, ¿Quién paga todo eso? Pues bien, lo estamos pagando los usuarios de las entidades por dos caminos muy distintos los impuestos que el gobierno impone y por otro las comisiones que nos imponen los bancos y cajas, y todo por que no quieren retirarles a los altos cargos de los bancos esos sueldos de lujo a los que están acostumbrados o esos retiros espectaculares que muchos se llevan. Dicen que se los dan por que saben cosas confidenciales de los usuarios y otros datos que deben ser secretos de las entidades. Eso no es del todo cierto, aunque sí lo ha sido en el pasado hoy en día con Internet y las nuevas tecnologías TODOS tenemos información de TODOS. 

Si amigos ahora quieren que se pague también una comisión por pagar la factura de la luz, del teléfono, de lo que sea en la cuenta de una entidad dónde tu no tienes cuenta pero sí la empresa a la que tienes que pagar. Y por encima ese pago a ti como usuario no te desgrava en la declaración de la Renta ni nada. Es una comisión que por lo que parece según los rumores nace para que los usuarios abran nuevas cuentas en las entidades en las que tienen que pagar algo, si no tienen cuenta ( quién sabe si no se lo irán a hacer también a los que la tengan), paguen el dinero de esos activos financieros a los que fueron estafados y a los que no lo fueron también. 

Es cierto, es un rumor, pero los rumores nacen por alguna razón. Creo que la gente se acostumbró a pagar demasiadas cosas a través del banco, les hemos dejado demasiada libertad de acción y han creído que son nuestros dueños. Creo que va siendo hora de volver a lo de siempre, a pagar en mano a la persona o entidad a la que le hay que pagar la factura del agua o de la luz, tal  y como hacemos cuando compramos una barra de pan o unos filetes. Creo que va siendo hora de dejar a los bancos y cajas de lado, y, si es preciso abandonarlos totalmente.

MALAS COSTUMBRES (I). ACCIDENTES CON ANIMALES

Siento haber pasado tanto sin actualizar el blog, pero otras labores requerían mi interés pleno. 

Hoy voy a hacer una nueva denuncia de malas costumbres, en este caso es una mala costumbre de la gente del campo, de los ganaderos y agricultores.

En Aragón según dice en Herando.es se sufrieron en más de mil accidentes en un artículo salido en Junio de 2012. Sí, 1042 accidentes fueron. Cierto es que algunos de ellos fueron causados por anímales salvajes como jabalíes, ciervos, lobos, animales abandonados como perros... Pero se olvidan de los accidentes causados por ganaderías que también entran dentro de esta estadística. Asusta saber que en el conjunto de España, el número de accidentes de tráfico vinculados a animales ascendió a más de 17.000, con un balance de 10 personas fallecidas y 84 heridos graves. Eso teniendo en cuenta que muchos accidentes tienen lugar en lo que se denominan pistas o carreteras de la parcelaría, con lo que seguramente la cifra se incrementaría.

Claro en la carreteras principales, autopistas y autovías, más o menos, no siempre se consigue, se puede poner vallas, repelentes y otros medios que alejen a los animales. Eso puede servir para anímales salvajes o semisalvajes, pero no sirve para animales domésticos. No sirve para perros, sobre todo de caza, para ovejas, cabras, vacas...

En cuanto a los perros deberían de ponerse sanciones mayores a las personas que abandonan a un perro, hay a ese efecto dos tipos de persona: los cazadores; y, los que compran un animal de compañía por capricho. En cuanto a los segundos, decir que una persona cuando compra un perro o un gato o cualquier animal de compañía ha de ser consciente de que requiere una serie de cuidados y atenciones, no se debe comprar por ser bonito y uno se encapricha de él, no se puede comprar por que le gusta al niño mientras el animal es un cachorro. No debe comprarse a sabiendas de que ese cachorro va a crecer y que posiblemente no termine siendo el peluche que ellos esperaban, para ello que se compren un juguete. ¡Los animales son seres vivos! En cuanto a los primeros, los cazadores, abandonan por costumbre los perros que les parece que no rinden que son malos para la caza y eso es tan grave como lo que otros hacen que es torturarlos y matarlos. No les buscan dueño, los abandonan y si alguien los recoge y alimenta descubre que cuando llega la nueva temporada de caza puede aparecer el dueño y reclamárselo. A este tipo de cazadores insensatos debería de retirársele la licencia de caza y el permiso de tener cualquier animal de compañía.

Si uno mira España, descubre que Galicia, Asturias, Castilla y León, y Cantabria son las de las Comunidades Autónomas con más accidentes con anímales, entre 100 y 500 accidentes por cada provincia. La estadística se impone si en 2009 las accidentes eran un 21,2% perros y otros cánidos, bovinos un 4,9%, equinos un 4,6%, ovino y caprino un 3,6% mi temor fundado es que dicha estadística se incrementase si tenemos en cuenta las pistas de parcelaría y otras vías de uso común que no son carreteras principales. 

Muchos de esos accidentes se podrían evitar. No sé evitan. Se ha dejado a los agricultores creer que las pistas de la parcelaria  e incluso muchas carreteras secundarias son de ellos que les pertenecen. No han sido debidamente sancionados para evitar conductas de riesgo como trasladar a partir de la puesta del sol la ganadería de un sitio a otro, no ir como mínimo dos personas guiando los rebaños, no llevar dicho ganado en fila india o por parejas, llevar puestos chalecos que hagan visible a los conductores que hay al menos gente andando... Tomaron por costumbre que podían ir por las pistas a cualquier hora con el ganado libre y suelto pues, ¿qué paren los otros ante nosotros? ¿nuestro ganado pasa por aquí siempre?.

Sí, nuestros agricultores que han crecido a golpe de subvenciones de índole nacional y europeo no se ha enterado que la carretera ES de TODOS y que TODOS tenemos que guardar las normas de circulación. Peatones, conductores, y, por supuesto, aquellos que trasladan el ganado. Nuestros agricultores se han acostumbrado mal a ese respecto, pero se les ha dejado, ni los forestales ni la Guardía  Civil  ha multado todas esas infracciones. ¿Cómo voy a multar al vecino?, pueden decir algunos... Pero, claro si no lo multas pero por causa de llevar de forma incorrecta y fuera de horario una oveja, una cabra o una vaca se produce un accidente, ¿no es también responsable quién a permitido que se llevase a caba la conducta irregular de ese accidente? Y, no hablo de que en el accidente haya heridos o muertos que los puede haber con más facilidad de la que los ganaderos, y los agentes que deberían controlar eso piensan. 

Creo que va siendo hora de tomar cartas en el asunto de forma sería. Aseguro que de bajaría la tasa de accidentes con animales, o por lo menos, la tasa de accidentes con animales domésticos. 

Seguro que os preguntaréis, ¿por que razón digo esto? Bueno, hace unos días fui testigo de un accidente en una carretera o pista de la parcelaria o no, ahora ya no sabría distinguir cual es cual. El caso es que en este caso el pastor sacaba del prado unas cabras sin señalizar que salían, iba él para controlar 40 anímales, lo que es una insensatez. Y, por encima las azuzaba para llegar rápido a las cuadras. El coche que iba delante del mío trato de esquivarlas se fue a la cuneta, más profunda de lo que debería se golpeo el lateral y dio varios trompos. Eran las 19 horas estaba oscuro y las cabras eran marrones, negras y algunas de color blanco y negro. No hubo víctimas, no hubo heridos, pero el coche quedó muy mal. Yo me ofrecí a llevar al conductor del vehículo hasta su domicilio pues era un vecino de la localidad donde suelo veranear. Y, su coche fue enviado al taller correspondiente. Tenía seguro a todo riesgo, pero preguntados ¿quién se hubiese hecho cargo del arreglo del coche? ¿El pastor? Un hombre que por encima se puso a increpar al conductor diciendo que conducía como loco, cuando iba a la velocidad que correspondía a la calzada, y no había ninguna señalización de peligro por anímales. 

He de decir que me sentó muy mal. Reconozco que los conductores no somos unos benditos, que algunos corren o corremos más de lo debido algunas veces, yo lo he hecho y por ello me han puesto alguna que otra multa; pero, por que no multar también a aquellos otros que haciendo uso de la misma vía que los vehículos no señalizan el peligro. Simplemente con poner unos triángulos en la calzada señalizando, con llevar ropas y objetos que a ciertas horas hagan visibles a personas y animales se podrían evitar este tipo de accidentes dónde el accidente es causado por la forma irregular de usar la vía pública de un agricultor o ganadero. A ELLOS TAMBIÉN SE LOS DEBE DE SANCIONAR POR ESAS CONDUCTAS IRREGULARES EN LAS CARRETERAS, PISTAS Y OTRAS VÍAS PÚBLICAS. Y, sobre todo, que hagan uso a diario de un tramo de carretera no significa para nada que les pertenece y que pueden dejar salir los animales sueltos y a lo loco a ella.

Haciendo Camino

Durante estos meses me he dedicado a recorrer diversas poblaciones, sus calles y aledaños en coche. Después de mi periplo tengo que críticar varias cosas.

Lo primero a criticar es en la red general de carreras, especialmente en las Autovías y Autopistas. Me he encontrado a mi pesar que en varias ocasiones no había una buena señalización en las entradas y salidas con lo que me he visto obligado tras equivocarme a recorrer por las mismas veinte o treinta kilometros antes de poder dar la vuelta y retornar al lugar del error para coger la ruta correcta. Sugiero que pongan algunas rotondas a por ejemplo 1 kilometro de la salida para que la gente que haya equivocado la ruta pueda retornar al punto donde cometió el error.

La segundo son las señalizaciones. En unos sitios equivocan las distancias, en otros brillan por su ausencia, y en muchos otros lugares se han convertido en un mito en carretras y poblaciones, por lo que hay que preguntar cuando el posible al paisano de turno que va por la acera o que esta sentado a la sombra de un árbol. Eso sí debemos olvidarnos de poder hacerlo si vamos por autopista o autovía. Además, me he encontrado en algún lugar señales de tráfico desfasadas y que señalizan, por ejemplo, dónde puedes encontrar la Oficina de Correos en una calle distinta de la que realmente esta.

Lo tercero, es referido a ciertas prácticas. En cuanto a las "bandas sonoras" que se ponen en ciertos puntos estoy completamente de acuerdo en ponerlas siempre y cuando su altura no sea excesiva y pueda causar dañor en los vehículos. Me he encontrado diversos lugares fuera y dentro de poblaciones donde estas "bandas sonoras" se alzaban una cuarta por encima del nivel de la carretera con lo que las ruedas de los vehículos se mazan y cortan teniendo más posibilidades de pinchazos y, por consiguiente, posibles accidentes de circulación. Luego están ciertos sistemas que se usan mucho en los pasos de cebra actualmente que es subir sobre el nivel de la carretera el paso de cebra. Eso es una mala práctica que debe de desaparecer pues me he encontrado muchos sitios en los que el coche entrarás a la velocidad que entrases el coche terminaba dando un golpe en los bajos. Me temo que eso sea muy rentable para la gente de los talleres pero no es nada seguro ni saludable para los conductores. Otra mala práctica que me he encontrado sobre todo en algunos puntos por donde pasan rutas del Camino de Santiago y otras rutas semejantes son los empedrados. Una cosa es poner el empedrado al mismo nivel de la carretera y con las piedras juntas como es debido y otra muy distinta es subirlo varios centimetros y que las piedras de dicho empedrado estén mal colocadas, un ejemplo de ello es la población de Arzúa en La Coruña, dicho empedrado daña los pies de los caminantes y los vehículos de los conductores. He visto en una semana varios vehículos que han tenido daños diversos por causa de la mala colocación de ese empedrado, un empedrado que seguramente han colocado Pepe Gotera y Otilio, pues es una verdadera chapuza. El problema es que no sólo pasa en una única localidad sino que pasa en muchas otras gobierne quién gobierne. Eso es algo que se debe de subsanar rápidamente. De momento no hay denuncias pero como los usuarios comiencen a denunciar las adminstraciones tendrán un serio problema.

Por consiguiente sugiero que estaría muy bien que solucionasen esos detalles. Serían un ahorro en tiempos de crisis para la población, y si la gente puede ahorrar puede consumir otros productos. 

RESPETO

Creo que el respeto es algo importante en la sociedad, pues ¿cómo queremos que nos respeten en el extranjero si no nos respetamos entre nosotros?

El problema está en que no hay ejemplos de mutuo respeto, más bien todo lo contrario. Los políticos no se respetan entre ellos, el congreso y el senado más parecen muchas veces una feria que cualquier otra cosa, debido a las discusiones entre los parlamentarios o los senadores. Creo que la democracia se ha convertido en una demagogia basada en la cantidad de dinero que me dan por cambiar mi voto. No hay principios.

Claro, así como queremos dar ejemplo al resto de la sociedad. He visto como vulneraban la libertad religiosa en muchos puntos de España. Aluden a una falsa idea de lo que es una república. Usan tácticas propias de algunos modelos de otros países para luchar contra el terrorismo para tratar de dañar esa libertad religiosa. El ejemplo más claro que me he encontrado ha sido en varias localidades de Cataluña, País Vasco y Galicia; pero sé que también sucede en otros puntos de la península. Ponen una música altísima junto a las iglesias de forma que la gente que va a misa no pueda escuchar la misma o organizan otros eventos que impiden la realización correcta del culto, ¿porqué no hacen lo mismo junto a las mezquitas? Seguramente, por que los musulmanes pondrían el grito en el cielo de tal forma que asustarían a los políticos, y eso que no den con un grupo radical que se quiera tomar la justicia por su mano. Suerte para ellos que lo hacen con cristianos, y sobre todo con católicos, que son moderados y tranquilos para esos temas.

Creo que la dignidad está en pedir respeto al culto, respeto a la moral y a la ética que todos y cada uno debemos de tener. Yo no soy especialmente religioso, pero me imagino que estoy en una sala de cine para ver una película y me hacen eso mismo, y la verdad me INDIGNARÍA mucho.

Va siendo hora de que se acaba con ese tipo de actuaciones fanáticas, pues no son respetuosas, dan una mala imagen de España, o de cualquier autonomía. Hacen que se pierda inversión extranjera en nuestro país y con ello, se hace más difícil salir de la crisis en la que estamos.